Съдебният картел срещу Тодор Бойчев

https://todorb2000.wordpress.com/2016/10/21/%d1%81%d1%8a%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%82-%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b5%d0%bb-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d1%82%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%80-%d0%b1%d0%be%d0%b9%d1%87%d0%b5%d0%b2/


Картелът се състои в това, че отделни магистрати си подават отводи по т.6 от чл.22, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс в нарушение на чл.22, ал.2 от ГПК, без да съм поискал отвод на съответните магистрати. Нарочват те задкулисно и чрез изопачаване на закона си подават отвод. Иди духай супата! Вече има близо 100 отвода по няколко дела.
Защо "ритат" съдиите?
Ами, ритат, защото моята правда не е тяхната права.
Моята правда е Конституцията на Република България, законите и международните договори, по които Република България е страна.
Правдата на съдиите е практиката на Върховния касационен съд и Върховния административен съд. Да, обаче чл.6 от Конституцията и чл.58 от Конституцията важи за всички граждани в т.ч. и за съдиите. Но, те не спазват Конституцията. Проблемът е, че те "ритат", за да не спазва конституцията на страната.
Съдебният картел срещу мен е картел срещу Конституцията. https://drive.google.com/open?id=0B-VPu91UJfiOY0Uxd01aMTI5Sjg

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

01.08.2016г., гр. Хасково


Административен съд- Хасково, на първи август през две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хайгухи Бодикян

като разгледа докладваното от Председателя и. адм. д. № 284 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод изпратена по подсъдност с Определение №7691 от 24.06.2016г. по адм. дело №2382/2016г. по описа на Върховен административен съд искова молба от Т.Г.Б. ***.

С така депозираната искова молба се претендира осъждане на Държавата за заплащане на обезщетение от 10 000 лв., за причинени неимуществени вреди на Т.Б. от отделни състави на Върховния административен съд, както и от съдията - докладчик, постановил съдебен акт по адм. д. №167/2011г. по описа на Административен съд - Хасково.

С определения, постановени в з. з. на 30.06.2016г., на 25.07.2016г. и на 28.07.2016г., съдиите Цветомира Димитрова, Кремена Костова – Грозева и Ива Байнова са се отвели от разглеждане на и. адм. дело № 284/2016г. по описа на Административен съд- Хасково, като са приели, че са налице основанията по чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, с оглед на това, че заемат длъжността съдия в Административен съд – Хасково, също както и съдията – докладчик, постановил цитирания в исковата молба съдебен акт по адм. дело №167/2011г. по описа на съда, от чиито действия ищецът претендира да са му причинени неимуществени вреди. С определение, постановено в з. з. на 04.07.2016г., съдия Василка Желева се е отвела от разглеждане на и. адм. д. № 284/2016г. по описа на Административен съд- Хасково, като е приела, че са налице основанията по чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, с оглед на това, че е постановила цитираното от ищеца Определение от 28.02.2011г., с което е прекратено производството по адм. д. №167/2011г. по описа на Административен съд – Хасково. С Определение, постановено в з.з. на 12.07.2016г., съдия Хайгухи Бодикян се е отвела от разглеждане на и. адм. д. № 284/2016г. по описа на Административен съд- Хасково, като е приела, че са налице основанията по чл. 22 ал. 1 т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, с оглед на това, че заема длъжността Административен ръководител на Административен съд – Хасково.

След като се запознах с цялата преписка по образуваното и. адм. дело № 284/2016г. по описа на Административен съд- Хасково, намирам, че в случая са налице условията на чл. 133 ал. 6 от АПК и е изчерпана възможността за разглеждане на делото от Административен съд- Хасково. Съображенията за това са следните:

В настоящото производство Председателят на Административен съд – Хасково си е направил отвод от разглеждане на делото на основание чл.22 ал.1 т.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, а останалите четирима съдии са си направили отвод от разглеждане на делото, с оглед наличие на основанията по чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК. С оглед обстоятелството, че към настоящия момент заетата численост на съдиите от Административен съд- Хасково е от 5 магистрати, в случая е налице обективна невъзможност да се разгледа делото от Административен съд- Хасково.

Предвид изложеното, доколкото компетентният съд не е в състояние да разгледа делото, са налице предпоставките по чл. 133 ал. 6 от АПК, поради което производството по образуваното и. адм. дело № 284/2016г. по описа на Административен съд- Хасково следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на ВАС, който е компетентния да определи и постанови изпращането на делото за разглеждането му в съседен административен съд.

Водим от горното и на основание чл. 133 ал. 6 от АПК

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по и. адм. дело № 284/2016г. по описа на Административен съд- Хасково.

ИЗПРАЩА и. адм. дело № 284/2016г. по описа на Административен съд- Хасково на Върховен административен съд за определяне и постановяване изпращането му за разглеждане в съседен административен съд.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на оспорващия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мога ли да бъда политзатворник в проНатовска България

Мотиви на един българин за едно от направленията, да се считате за политзатворник!

Моята визия като политолог и българин да сте политически затворник в проНатовска България! 

Първо, ами, например, ако моята или вашата политическа воля е за Българщината, а линията на Правителството е проАтлантическа или проЦиганска или проТурска или друга теза, ерозиращи Българщината, то тогава като бъде осъден ще е политическа репресия в разрез с Българщината. 

И, тогава ако ме хакнат или вас в затвора ще го считаме, че сме политически затворници. 

Това е едно от направленията да станете политически затворник! 

Второ, не трябва да бъдете криминален! 

Трето, ако бъдете замесен в деяния, чийто състав по Наказателния кодекс е в обхвата на Престъпления срещу Републиката и вашето действие е в защитата на Българщината, въпреки политиката на официалната власт, то вие можете да се считате, че сте политически затворник.

Конфликтът с Българщината е политически проблем в днешните условия на проАтлантичския дневен ред на България.

Българщината и нейната защита няма алтернатива с участието на Република България в НАТО и Европейския съюз.

Българщината е потребност за всеки българин по света и това е проблем на националното достойнство на България като държава.

https://todorb2000.wordpress.com/2016/10/21/%d1%81%d1%8a%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d1%82-%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b5%d0%bb-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d1%82%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%80-%d0%b1%d0%be%d0%b9%d1%87%d0%b5%d0%b2/

Тръгнал съм!

Тръгнал съм, да изпитам българският съд! Хасковският административен съд е вече сразен! Съдиите дезертират. Подават си отводи по един недостоен начин. Отказват да влязат в схватка с мен. Измятат се. Не си довеждат решенията докрай. Броят на отводите е близо 100 по няколко дела. Внушителна потенциална недостатъчност от юридическа гледна точка спрямо моята личност. Походът ми към справедливост е на кота Административен съд Смолян. Кой знае, може би ще стигна Видинския съдебен район. А, после? Гражданските ми аргументи стоят по-високо от юридическите, защото ако гражданите изчезнем, а после се превърнем в овце, то правото ще изчезне като материя. С това и цивилизацията. Какво става? Защо съдът е отново класов? Нали сме правова държава. Кой има достойнството да ме погледне в очи и заедно да видим спора за правата ми. Нали съдията е български гражданин? Нали адвокатът е български гражданин? Нали, те полагат клетва, за да служат на обществото, а не на някаква си каста? Нали? Нали? Нали? Започнаха да се самоизяждат отделни магистрати. Има разкол помежду им! Тръгнал съм да изпитам българският съд!!!

10 -те принципа на Махатма Ганди

1. Промяна

“Вие трябва да бъдете промяната, която искате да видите в света.”
“Като човешки същества, нашето величие е не толкова в това да можем да съградим света отново – това е мит на атомната ера, – колкото в това, да можем да изградим отново себе си.”

2. Контрол

“Никой не може да ме нарани (обиди) без моето разрешение.”

3. Прошка

“Слабите не могат никога да простят. Прошката е качество на силните.”
“Принципът „Око за око“ може само да доведе до пълното ослепяване на целия свят.”

4. Действие

“Един грам практика струва повече от цял тон с проповеди.”

5. Сегашният момент

“Не искам да предвиждам бъдещето. Загрижен съм само за настоящето. Бог не ми е дал контрол върху следващия момент.”

6. Всеки е човешко същество

“Аз съм обикновен човек склонен към грешки, както всеки друг смъртен. В същото време признавам, че имам смирението да изповядам грешките си и да преразгледам постъпките си.”
“Неразумно е да бъдеш прекалено сигурен в мъдростта на един човек. Здравословно е да си напомняш, че и най-силния може да прояви слабост, както и най-мъдрия може да сгреши.”

7. Постоянство

“Първо те игнорират, после ти се присмиват, после се борят срещу теб и после ти побеждаваш.”

8. Доброта

“Аз виждам само добрите качества у хората. Тъй като самият аз не съм безупречен, не бих си позволил да изпитвам недостатъците на другите.”
“Човек е толкова велик, колкото е работил за добруването на своя ближен.”
“Предполагам, че някога лидерството е означавало мускули, но днес то означава да можеш да се разбираш с хората.”

9. Щастие

“Щастието е тогава, когато това, което мислиш, това, което казваш и това, което правиш, са в хармония.”
“Винаги се стремете към пълна хармония на мисли, думи и действия. Винаги се стремете към изчистване на мислите си и всичко останало ще бъде добре.”

10. Развитие

“Постоянното развитие е природен закон и този, който постоянно се опитва да поддържа своите догми, за да изглежда последователен, изпада в затруднено положение.”

https://silvermountain.mikeramm.com/2008/06/13/gandhi/